This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
Новости, факты, комментарии...
Александр Семёнов: Белая идея и грязные лапы

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

Сортировка по дате:
К форме комментирования

1  2  3  4  5  6  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  
alex1919 10.02.2010 16:34:30

Тухачевский: «В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органы советской власти и ликвидировать самую возможность формирования населением бандитских отрядов. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением. Советской власти в деревне не существовало, – и в сознании крестьянства господствовала прежняя мысль о необходимости борьбы с советской властью»
  
alex1919 крестег 10.02.2010 16:39:00

Выкручавается. Как уж на сковородке.

Скажите, демагог, а вот газ в снарядах - им не травятся? Газ в снарядах чем то отличается от газа просто так?
  
КОТ alex1919 10.02.2010 16:57:10

А вы задавались вопросом, откуда у местного населения взялось много оружия?
Ответ очевиден - был захвачен тульский оружейный завод.
После взятия Тамбова 18 августа 1919 года Мамонтов передал тамбовским партизанам огромное количество захваченного в городе оружия. Это во многом способствовало длительности и размаху партизанского и повстанческого движения на Тамбовщине.
  
крестег 10.02.2010 17:02:29

а вот газ в снарядах - им не травятся?
Травятся. Именно для этого его и применяют. А еще снаряды бывают осколочные. Они тоже убивают. А еще есть винтовки. Если из них выстрелить в человека и попасть куда нужно, то он умрет. А еще есть холодное оружие. Если им рубануть человека он умрет.

Газ в снарядах чем то отличается от газа просто так?
Да. Способом доставки. Если речь идет о ядовитых газах боевого применения. Правда других способов боевого применения ядовитых газов кроме аритиллерии и авиации еще не придумали. Если не считать совсем уж малоэффективные. Хотя стрелять по лесу, где прячутся маленькие группы партизан газовыми снарядами это и так стрелять из пушки по воробьям.

Тактика взятия заложников в разы эффективнее. Тем более, что партизан поддерживало местное население. С помощью нее в конечном итоге и подавили. Вой про жестокость этой меры оставьте себе. Белые тоже активно использовали этот способ.

Варианты как более гуманно подавить восстание после его начала, не подскажете, кстати? Вариант самозастрелиться и отдать власть не рассматривается.
  
Вова 10.02.2010 17:09:57

ДЕ-ЛАЗАРИ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НА ФРОНТАХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. (гуглите)
Действительно, у Тухачевского не было нужного количества артиллерии, как у немцев или союзников, чтобы стрелять по лесам и создать зону вымирания для 5-10% человек. Это нереально.
Скорее документ писался малокомпетентными в этих делах людей.
  
alex1919 крестег 10.02.2010 17:18:02

крестег 10.02.2010 17:02:29
а вот газ в снарядах - им не травятся?

Травятся. Именно для этого его и применяют. А еще снаряды бывают осколочные. Они тоже убивают. А еще есть винтовки. Если из них выстрелить в человека и попасть куда нужно, то он умрет. А еще есть холодное оружие. Если им рубануть человека он умрет.

Поизголятся на тему способов убийства, это вас вдохновляет. Я уже замечал, могли бы не повторятся.

Но, для чего вас на снарядах клинит? Для чего вы их тут вкручиваете, как рекламный агент? Ась?)
  
крестег 10.02.2010 17:34:40

Поизголятся на тему способов убийства, это вас вдохновляет
Дык поклонники жЫдобольшевицких упырей все такие. Их, упырей этих, хлебом не корми, дай над невинными русскими людьми поизголяться.
Толи дело бълые офицеры. Люди чести. сожгут в карательной экспедиции с десяток деревнь, положат на рельсы заподозренных в симпатиях к большевизму, выпустят комиссару кишки, а потом всю ночь мучаются.. И шампанское не льется в горло и булка французская не лезет в рот.
Вот как люди во имя победы над большевизмом себя изводили...
  
alex1919 крестег 10.02.2010 18:02:52

Словоблудие :)

Вы лучше отвечайте зачем про свои сняряды наплели туфты. Куриная слепота вещь полезная: не хочу - не вижу. Что хочу, то и плету, язык то без костей.

Верно, крестег ?)
  
alex1919 Вова 10.02.2010 18:08:58

Вова 10.02.2010 17:09:57
Действительно, у Тухачевского не было нужного количества артиллерии

Крестег для того тут и внушает про снаряды, чтобы к этому подвести. Внаглую причем. Типа был один снаряд, а пушек не было вообще. И ляпнуть еще раз - "да и не было никакого газа" :D

Артиллерия химическому оружию совсем необязательна. Первый и наиболее традиционный способ - газобаллонные атаки. Как в классической атаке на Ипре.
  
Вова 10.02.2010 18:27:08

Но в документе пишется о снарядах, а не о баллонах. Да и брехня все это, про газы на тамбощине. Ветер изменится и сам потравишся.
Тогда много чего писалось, а вот возможности для их исполнения были? Едва ли. За Антоновым гонялись летучими конными отрядами.
Про Сталина тоже навыдумывали о миллионах расстреляных, и повторяют эту байку каждый год на уровне Кремля.
А есть долкумент по расстрельным спискам. По ним расстреляно было всего то до 30 тыс. преступников.
  
крестег 10.02.2010 18:29:30

Куриная слепота вещь полезная: не хочу - не вижу. Что хочу, то и плету, язык то без костей.
тут вам виднее. вы в этом мастер.
  
alex1919 Вова 10.02.2010 18:37:24

В каком докуметне пишется про снаряды ???)))))))

Это крестег только внушть пытается, но он никакой не документ :)
  
alex1919 крестег 10.02.2010 18:39:52

Я мастер?)))

Я мастер разве что постибаться над такими демагогами как вы, которые внаглую, черным по белому написанное 44% превращат в 72%, а баллоны в снаряды и т.д.

:DDDD
  
крестег 10.02.2010 18:54:52

Первый и наиболее традиционный способ - газобаллонные атаки. Как в классической атаке на Ипре.
Шарик, ты балбес. Опять. Почему-то я совсем не удивляюсь уже.

Чем позориться, прочитайте хоть что-нибудь по теме, а? Или вместо того, чтобы трындеть в интернетах, сходите в лес, углубитесь хотя бы километра на 3-4 и подождите пока там подует ветер.
Крестег для того тут и внушает про снаряды, чтобы к этому подвести
Единственое, что вещает крестег это то, что применялись они против вооруженных груп партизан. Что гораздо лучше последовавшей далее практики взятия заложников и террора. Не находите?
  
Вова 10.02.2010 19:10:55

Хорошо, но речь в документе шла не о всей тамбовской области, а лесах.
А если внимательно вчитаться, об одном лесе или даже леске.
=============
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось....
=================
В одном месте пишется о лесах. А в других местах пишется о лесе в единственном числе ?????
Подлинный ли это документ?
  
крестег 10.02.2010 19:26:55

Вова
газовые снаряды на самом деле применялись красными в подавлении тамбовского восстания. Газовые баллоны там, где можно тоже, но реже. Да и мало их было, РИ еще в 1916 перепрофилировалась на газовые снаряды (как и все остальные, впрочем). Даже газовые гранаты были.
Список документов
Мемориальцы как правило их не подделывают. Только одного не понимаю, чем использование газового оружия против вооруженного противника (к слову, белые тоже использовали) хуже, чем расстрелы заложников?
  
Вова 10.02.2010 20:07:19

крестег
Из документов видно, что баллоны не применялись, не было противогазов.

"Противогазов нет. При наличии противогазов из имеющихся на складе баллонов могут быть произведены атаки без всякого дополнительного инвентаря, т. к. имеется все оборудование, даже бандажи для переноски."
-------------------------------
В принципе, ничего противозаконного в применении газов тогда не было. Европейский, передовой опыт.
Наши либералы никак не могут понять, что власть большевиков была властью диктатуры. Это была диктаторская власть, которую большевики считали нормой для любого государства.
Интересно, что белогвардейцы применяют к красным либеральные методы обвинений в массовых преступлениях. Им ли опускаться до уровня либералов? Нет бы говорить правду матку. Что, мол, мы тоже расстреливали, тоже убивали . Мы не белые, но и мы не ангелы.
А ведь это же нет!!!! Маленькая ложь рождает большое недоверие.
  
alex1919 крестег 10.02.2010 20:13:25

крестег 10.02.2010 19:26:55
Только одного не понимаю, чем использование газового оружия против вооруженного противника (к слову, белые тоже использовали) хуже, чем расстрелы заложников?

Чтобы понимать, нужне не ерунду нести:

крестег 10.02.2010 13:22:47
никто в тамбове никого газом не травил.

... ,а потом отмазыватся и тему переводить про снаряды-шмаряды.

:DDD

---

Да вы не напрягайтесь так сильно, крестег, это привычная картина - человек который большевиков защищает, никогда спокойно ситуацию разбирать не будет. Обязательно на неадекват съедет или под дурака закосит.

С вами был вопрос - когда вы все это включите.

---

А заложники вот тут они:

Тухачевский: "... борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением."

Ваше плохое зрение, как всегда, не дает возможности прочитать.
  
alex1919 Вова 10.02.2010 20:18:49

Вова 10.02.2010 20:07:19
Нет бы говорить правду матку. ... Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Особо либералом меня назвать вряд ли можно. Я вот правду матку и сказал - большевики нелегитимны, они государственные преступники и виновники гражданской войны.

Америки совсем не открыл. Но этого крестегу хватило, чтобы по кочкам всю мировую революцию понести. "Я не такая, я жду трамвая". Смешно эту телегу из отговорок читать из сотен постингов :)
  
1  2  3  4  5  6  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  
Наверх

Имя    Кому

NB! Обязательно укажите имя!

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.

Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.

Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.


Фонд Русский мир