This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
 
Новости, факты, комментарии...
06.01.2018 11:19:36 «Политкорректор» с Сергеем Середенко: контр-партизан, сдавайся! (2)
Печать  
Послать другу  
Комментарии  


Известный юрист-правозащитник, бывший омбудсмен русской общины Эстонии,  Сергей Середенко подвёл итоги прошедшей недели в своей авторской колонке «Политкорректор» на интернет-портале BaltNews.ee.

«Политкорректор» с Сергеем Середенко

С Новым годом!

Думаете, хотя бы в первую неделю нового года в Прибалтике можно обойтись без скандалов, арестов и преследований? Дудки! А посему – добро пожаловать в «Политкорректор»!

Для начала в Риге без объяснения причин был задержан журналист российского канала ТВЦ Анатолий Курлаев: «Я вчера прилетел в Ригу. В гостинице меня не нашли, задержали уже в торговом центре и сказали, что у меня пожизненный запрет на въезд в Латвию. Причин не объяснили. Заявили, что запрет действителен с 2015 года и подписан Министерством внутренних дел. Мне просто показали бумаги, в которых было написано, что с апреля 2015 года я числюсь как нежелательная персона. Также там было сказано что-то об угрозах государству».

Андрей Мамыкин: «А прекрасно год начинается. Вчера вечером об интервью меня попросил телеканал «Россия». Поскольку я не отказываю в интервью ни одному журналисту, естественно, я согласился встретиться и с этой съемочной группой. Прибывшая в Ригу съёмочная группа хотела задавать вопросы о моих впечатлениях, как журналиста, от общения с президентом Вайрой Вике-Фрейбергой в бытность её президентом Латвии (1999-2007). (…)

Встреча началась с признаний явно расстроенной журналистки: её супруга, журналиста телеканала ТВ-Центр Анатолия Курлаева накануне депортировала Иммиграционная полиция Латвии. Основание — решение внести Анатолия в «чёрный список», принятое главой МВД Рихардом Козловскисом. Решение принято ещё в 2015 году, причём, в период с 2015 года по 2018-ый Анатолий неоднократно посещал Латвию, и никто его не останавливал. Позавчера Анатолий успешно пересёк границу Латвии, доехал до Риги, заселился в гостиницу, пошёл в супермаркет. Там его и «свинтили»…

Но самое интересное началось позднее. Даю я интервью, говорим о Вайре. И через пять минут нас со стороны улицы напротив через стекло начинает снимать Янис Кревицс из программы «Ничего личного» на канале TV3.

В какой-то момент мне захотелось его потроллить. Выхожу на улицу, начинаю разговаривать:

— С Новым годом! Чего же вы прячетесь, пойдёмте пивка попьём или чего покрепче. Холодно на улице же! — говорю я.
— Мы за счёт российского пропагандистского телевидения не пьём, — гордо молвит представитель свободной прессы Кревицс.
— Я оплачу вам пиво из своих денег! — не унимаюсь я.
— Мы крепкие, потерпим и на улице! — не сдаётся коллега!
— Идите в пивнуху. Там наш народ Латвии! — меня взял азарт не на шутку.

Журналист был непоколебим! Он не пал перед чарами агента Кремля Мамыкина! Журналист желает мне хороших выборов. И остаётся на улице.

И скажите мне, что журналисты TV3 не на коротком поводке у полиции безопасности — не поверю! Приехать через пять минут после начала моего интервью — это круто. То есть и мой телефон, и телефоны российских журналистов тотально прослушиваются».

Журналиста, которая беседовала с Андреем Мамыкиным, звали Ольга Курлаева. Её тоже выдворили из страны, но по более жёсткому сценарию: её забрали рано утром из отеля, отвезли в полицейский участок, чтобы снять отпечатки пальцев. Потом отправили в миграционную службу, оттуда уже перевезли в пригород в миграционный центр, где содержатся эмигранты, и там она уже сидела до позднего вечера, пока принималось решение, каким образом будут ее депортировать.

Российский МИД в лице Марии Захаровой отреагировал так: «Официальная Рига прямо и грубо нарушает свои международно-правовые обязательства в сфере обеспечения свободы выражения мнения, попирает основополагающие акты ООН, ОБСЕ и Совета Европы. Будем добиваться соответствующей реакции профильных международных институтов. Призываем неправительственные организации, специализирующиеся на свободе слова, дать адекватную оценку действиям Латвии, немыслимым для демократического общества». 

Присоединяясь к сказанному, добавлю ещё то, о чём Мария Захарова сказать не может, а я – могу. Поскольку являюсь гражданином ЕС. Все эти «чёрные списки» угрюмо нарушают Договор Европейского Союза, конкретнее – ч. 2 его ст. 3, в которой записано следующее (перевод с эст. – авт.): «Союз создаёт для своих граждан пространство без внутренних границ, основанное на свободе, безопасности и праве, в котором обеспечено свободное передвижение лиц вкупе с применением уместных мер в отношении предоставления убежища и иммиграции, а также предупреждением преступности и борьбой с ней». 

Перечитываем. Никаких «угроз государственной безопасности», а исключительно «предупреждение преступности». А интересно: Договор Европейского Союза – он вообще действует? И, если нет, то как заставить его действовать? Ну, хотя бы в части свободы передвижения? 

Александр Гапоненко: «Кстати, а что это затихорилась известная российская правозащитница Алексеева, которой В.Путин недавно вручил недавно медаль за активную деятельность? Или русских, попавших в беду, защищать для нее не комильфо?». 

Впрочем, мерзости творятся не только в Прибалтике. Вот свидетельство Алексея Мартынова, директора Института новейших государств, в котором я имею честь состоять экспертом:

«При переходе границы я был задержан итальянской погранслужбой как лицо, нежелательное к въезду на территорию Шенгенской зоны. Любопытно, что пограничник сперва поинтересовался, нет ли у меня другого паспорта страны ЕС? Виза у меня французская и открыта до 2019 года. Так вот представляете степень моего возмущения? После некоторого напряженного выяснения и при деятельном вмешательстве представителей Аэрофлота удалось установить, что я и моя французская виза оказались внесены в общую систему контроля Шенгенской зоны… польской стороной. То есть эти "пёсьи дети" в конце ноября внесли меня в стоп лист Шенгена.

По странному стечению обстоятельств эти странные действия польской стороны совпали с перепалкой с дежурным хамом-поляком Корейбой в ток-шоу у Вл.Соловьева в прямом эфире Телеканал Россия 1. Тогда я публично обвинил Польшу в наличии политических заключенных в их тюрьмах, где второй год без суда и следствия по надуманному обвинению в шпионаже в пользу России держат коллегу политолога и профессора М.Пискорского.  Насколько я представляю, подобная отметка в системе Шенген это лишь некое мнение и в каждом случае принимается решение на месте. Итальянцы решили не париться и не пустили. Конечно, это все не законно. Никто не предупреждал и не уведомлял. Естественно, после праздников будем разбираться.

С Польшей, оккупированной США, все ясно. После технично проведенной кампании в 2015 году по выборам парламента и президента власть сконцентрирована у ПиС — американский политический проект. По отработанной украинской схеме все специальные службы Польши сразу были взяты под жесткое кураторство АНБ и ЦРУ США. Собственно сразу пошли аресты всех, кто имел наглость говорить об этом публично. Под эту раздачу попал и Пискорский в мае 2016. Единственная его вина в том, что он много бывал в России, участвовал в наблюдении за выборами по всему постсоветскому пространству и в российских регионах. Был международным наблюдателем на историческом референдуме в Крыму в 2014, посещал горящий Донбасс… и, не стесняясь, публично отстаивал свое мнение и свою точку зрения».  

Высылка российского журналиста из Прибалтики может стать новостью только в том случае, если за месяц до этого не высылали другого российского журналиста. Такова реальность, поскольку высылка из Прибалтики российских журналистов — рутина. А вот тот факт, что с начала нового года Латвийское телевидение отозвало из Москвы своего единственного корреспондента, безусловно заслуживает внимания. Поскольку налицо тенденция к информационной изоляции. Зачем? Причины могут быть разными. Одна из них –#иззакерстикальюлайд. Другая — умышленное снижение уровня запросов аудитории. 

Модест Колеров: «Мы живем во время информационного и потребительского диктата поисковых машин в интернете. Именно они обрекают много работающее большинство и много отдыхающее меньшинство на предельно примитивный подбор новостей, качество и подлинный смысл которых непрофессионал быстро оценить не может. У него просто физически нет времени преодолеть многочисленные заслоны на пути к подлинной повестке дня, к максимальной полноте новостей, мнений, контекста. Именно и только такая полнота новостей и мнений и есть настоящая свобода слова и свобода информации. Она гибнет и прямо уничтожается в мусорной свалке «светских новостей», гнусного криминала, комиксах не ради просвещения, а ради продажи отходов». 

Про мнимую повестку дня — чуть позже, а пока попробуем понять, что же такое пытаются информационно заизолировать прибалты. А ничего нового – всё то же: подготовку к войне. Материалов на эту тему за последнее время появилось множество, в том числе и из российского либерального клана. 

Так, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадим Волков рассуждает в общем вполне здраво, но истоки военной истерии видит исключительно в России: 

«Как в США, так и в России отношения между двумя странами все чаще воспринимаются как «состояние войны». С точки зрения реализма это звучит сильным преувеличением: ведь военных столкновений нет и не может быть в силу ядерного сдерживания. Но вот конструктивизм, альтернативная теория международной политики, как никогда лучше, применим к ситуации уходящего года. Правящие элиты склонны видеть отношения двух стран в терминах войны – пусть «гибридной», или «кибервойны», или «новой холодной», но именно войны. Председатель правительства России назвал принятый США в августе 2017 г. новый пакет антироссийских санкций полномасштабной торговой войной. Резонансный видеоролик с участием актера Моргана Фримана, приуроченный к запуску в США портала «Комиссия по расследованию России», в сентябре объявил на весь мир о состоянии войны с Россией.

Социология знает, что если люди, а тем более правящие классы, определяют некоторую ситуацию как реальную, то она реальна по своим последствиям. Определяя двусторонние отношения как войну, участники множат реальные последствия такой картины мира, увеличивая риски самовыполняющегося пророчества». 

При этом показательно, что Волков рассматривает отношения именно между «двумя странами» — Россией и США. Страны Прибалтики – это со всей очевидностью не участники конфликта, а повод к нему. Страны – повод. Обидно, унизительно, но до недавних пор за это хотя бы платили.

The National Interest пишет о том, что Россия может захватить Латвию, Эстонию и Литву в 2018 году, потому что это не составит для Москвы никакого труда. Великолепная аргументация, совершенно в стиле США! И добавляет, что Россия собирается оккупировать страны Прибалтики силами в 845 тыс. человек. Журналисты из США рекомендуют прибалтам использовать партизанские методы борьбы с «российской оккупацией», так как военное сопротивление будет бессмысленным. При этом сообщается, что в Латвии, Литве и Эстонии могут найтись и русскоговорящие «контр-партизаны», которые выступят на стороне России.

Ага, вот и до нас дошли! Официально и ответственно заявляю: ни в какие «контр-партизаны» я не пойду! Потому как, будучи профессионалом в своём деле, терпеть не могу, когда в мою работу вмешиваются любители… Не думаю, что «вежливые люди» уважают себя меньше. Впрочем, это никак не сказывается на комментариях российского либерального сообщества. Так, заведующий Центром постсоветских исследований РАН Леонид Варломский заявил следующее:

«Если такая ситуация будет развиваться спонтанно, то никакие тайные операции Москвы будут вообще не нужны. Как только и если только будут подброшены дрожжи, обстановка начнет раскручиваться по образцу Восточной Украины силами местных обиженных. А уж от желающих помочь им добровольцев из России отбою точно не будет».

Послушайте, господин Варломский, это уже как-то чересчур! Перевод меня и моих товарищей из «агентов Кремля» в «местные обиженные» — унизителен. Придумайте, пожалуйста, что-нибудь другое…

Не менее интересны соображения директора Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеева: «Россия рассматривает возможность создания наступательного потенциала на прибалтийском направлении, который обеспечит полное и быстрое уничтожение размещенных там натовских складов и прочей военной инфраструктуры».  

Он сообщил, что Россия может нанести удар по складам и арсеналам НАТО в целях недопущения развертывания войск противника у своей границы. «После этого от инфраструктуры агрессивного западного альянса камня на камне не останется».

Извиняюсь спросить: а так можно было? Ну, в том смысле, чтобы выпустить с полсотни ракет – и тишина? Потому как от инфраструктуры камня на камне не осталось? И – тишина?

Вот и президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко считает, что очень многие вещи в России начинают рассматриваться через призму безопасности: «Я могу привести пример. Недавно присутствовал на публичных дебатах Алексея Кудрина и Сергея Собянина. И меня удивило, что Собянин, который всегда себя позиционировал в качестве чисто хозяйственника, когда начал говорить о концепции территориального устройства России, заявил, что с точки зрения военно-политической безопасности нам необходимо делать то-то и то-то. То есть вот эта «рамка безопасности» становится теперь ключевой при принятии очень большого количества решений. И когда идет речь о борьбе внутри российских элит, мы видим, что какие-то силы выигрывают, в том числе за счет того, что используют вот эту риторику осажденной крепости». 

Впрочем, оценки звучат не только из либерального стана России.

Ученый секретарь Балтийского федерального университета им. И. Канта Юрий Зверев: «Я лично могу назвать даже дату, когда Россия отказалась не то что от мысли вернуть Прибалтику (если она вообще была), но даже и наладить с ней нормальные отношения. 6 июня 1997 года, двадцать с лишним лет назад. В этот день Президент Б.Н. Ельцин подписал Указ "Об обеспечении транзита грузов через прибрежные территории Финского залива", в соответствии с которым началось строительство портов Приморск и Усть-Луга, а также новых портовых комплексов в Санкт-Петербургском морском порту». 

Впрочем, глава Генштаба Сил обороны страны-повода (Эстонии), бригадный генерал Мартин Херем считает, что в случае военной агрессии против Эстонии противник мог бы захватить отдельные территории, однако оккупировать целое государство за считанные дни — невозможно: «Эстонию не оккупируют за считанные дни – возможен захват какой-то части территорий, но вопрос в том, захочет ли противник двигаться дальше, если ему будет противостоять 21 000 человек».

Вот тут генералу я охотно верю и легко могу представить себе, что, по мере продвижения вглубь Эстонии у «вежливых людей» всё чаще будет возникать вопрос: «А на хрена нам это сокровище?».

Итого в рассмотрении три логики. Первая – США: Россия нападёт на Прибалтику, потому что может, и выставит против неё 845 000 человек. Вторая – России: мы – осаждённая крепость. Третья – Эстонии: 845 000 солдат трижды подумают, прежде чем нападать на 21 000 солдат. Есть, правда, ещё четвёртая логика, принадлежащая «местным обиженным» и потенциальным «контр-партизанам»: а что, без войны вообще никак? Вот совсем-совсем? Европейский МАРШ МИРА – вот наш контр-партизанский ответ! 

Понимая, что поступает с «союзниками» не совсем прилично, Посольство США в Таллинне решило эстонцам в очередной раз подыграть, затеяв серию публикаций, проливающих мёд на измученные оккупацией эстонские души:

«Кто был тот американец, который стал свидетелем оккупации Эстонии, и чьи отчеты сыграли важную роль в решении США не признать аннексию Балтийских республик Советским Союзом? Узнайте в пятой серии «Американцев в истории Эстонии»! Чтобы отметить 100-летие Эстонской Республики, мы отправимся с вами в еженедельное путешествие по многолетнему сотрудничеству между Эстонией и США. #EV100
(Желаете узнать больше на эту тему? Читайте две статьи здесь: goo.gl/Ws1Los и goo.gl/8cWmAK)».

Однако этого очевидно мало, и вот уже литовский премьер Саулюс Сквернялис вслед за своим президентом заявляет о том, что надо восстановить отношения с российскими властями, при этом квозобновлению связей с Москвой нужно подходить прагматично, не отказываясь одновременно и от стратегических позиций по Украине.

Александр Носович: «Хочу прокомментировать феерическое заявление Дали Грибаускайте о том, что Литве выгодно сотрудничать с Россией, а всё, что она про неё за эти годы наговорила, было сказано не со зла, а ввиду особых геополитических обстоятельств. И теперь, когда ситуация в мире меняется, она готова пересмотреть свою позицию по ряду вопросов.

Дорогие литовские коллеги, кладущие на стол Дале Поликарповне аналитические записки! Вы невнимательно изучаете материалы нашего сайта. Если уж вы вбили себе в голову, что RuBaltic.Ru — это путинский рупор, то будьте последовательны и принимайте к сведению то, что там написано. Потому что мы еще после заявления про "террористическое государство" передали слова нашего источника в МИД, что на этом у нас с Далей всё. Никто и никогда в Москве больше не будет разговаривать ни с ней, ни с её представителями.

После "террористического государства" от Грибаускайте последовали рассуждения о психических отклонениях российского президента, призывы подвергнуть Россию дипломатической изоляции и сделать страной-изгоем, заявления, что Москва на Литву уже напала, вильнюсские форумы "Свободной России" Каспарова, на которых обсуждалось, как бы расчленить Россиию для её же блага и блага всего человечества, а также инициатива собрать Совет НАТО, чтобы обсудить возможность применения против России 5 статьи Устава о коллективном отражении агрессора. Если после всего этого Грибаускайте думает, что с ней кто-то станет разговаривать, то, видно, она совсем невысокого мнения о российской власти». 

Я же считаю это заявление совершенно логичным в нынешних обстоятельствах. «Великой идеей» новейшей Прибалтики была идея «компенсации за оккупацию». Она занимала лучшие умы и прослужила четверть века. Теперь, когда отношения с Россией таковы, как их описал Носович, нужна новая идея. И идея эта – обсуждение условий, на которых Литва в частности и Прибалтика в целом будет разговаривать с Россией. А это – ещё на четверть века, не меньше. Такой вот мощный внутриполитический драйвер. 

Латыши, видимо, до этого еще не допёрли, потому что на недостаток «великих идей» в «Латвияс Авизе» взялась плакаться Анда Лице. Тут прекрасен заголовок, которым можно и ограничиться: «Анда Лице: многие живут в Латвии, не испытывая к ней любви. Ах, как запоздал перевод школ на латышский».

Обещал про мнимую повестку дня и собирался развить тему, но места уже нет. Поэтому – только один пример с говорящим опять-таки заголовком: «Ведьма Алиса предлагает легализовать в Эстонии марихуану, однополые браки, эвтаназию и проституцию». И еще много чего не влезло в выпуск – настолько много, что даже нет места перечислить. Не обессудьте. 

#FREEPISKORSKIАлександр КраснопёровКонстантин Никулин



Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через


 
a

Evrokatalog.eu - Поиск работы за рубежом, всё о трудоустройстве и работе в Европе по-русски
Сайте о Куремяэ и его окрестностях

Участник конкурса сайтов Русское зарубежье-2013

 
Фонд «ОКА» (Очень Качественные Акции) – российская неправительственная организация
Международный русскоязычный информационно-аналитический портал «NewsBalt»
туристическое бюро
Сайт российских соотвечествеников, проживающих в Казахстане!!!
Человеку, впервые вступившему на палубу такого огромного судна, как «Крузенштерн», трудно представить, как можно им управлять.
Арсенал - крупнейший интернет-военторг
Учебно-развивающий центр «JÄRELEAITAJA» - некоммерческое образовательное лицензированное учреждение
Новая музыкальная радиостанция «Лазурная волна» - проект «Франко-русской ассоциации» - специально для русскоговорящих людей проживающих за пределами России.

ПОЛЕЗНЫЙ ПОРТАЛ О ТУРИЗМЕ
Фонд Русский мир