This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
 
Новости, факты, комментарии...
02.09.2017 12:09:00 «Политкорректор» с Сергеем Середенко: марксистский спецвыпуск (9)
Печать  
Послать другу  
Комментарии  


Колонке известного юриста-правозащитника Сергея Николаевича Середенко — «Политкорректору» (ПК), выходящему еженедельно на интернет-портале BaltNews.ee, исполнился год. Юбилейный выпуск ПК Середенко почти полностью посветил конференции на тему преступлений коммунизма, которая состоялась 23 августа в Таллине в рамках председательства Эстонии в ЕС.

Политкорректор

«Поликорректору» - 2 года. Ну, за «Политкорректор»! А вторую – за учителей и школьников! Потому что эстонский Апокалипсис переживут только они.

Бывший министр образования Яак Аавиксоо так и сказал: «Скоро в Эстонии останутся только эстонские школы и детские сады».

Ага. «Ты умрешь, а я останусь».

Два года экспериментов с формой ПК привели, в частности, к тому, что в конце текста появился абзац «Что не вошло в выпуск?». Это то, что было отмечено за неделю, но то ли места не хватило развить тему, то ли времени… Вот на прошлой неделе, например, «не вошла» новость о том, что греческий министр юстиции, прозрачности и прав человека Ставрос Контонис отказался принимать участие в конференции на тему преступлений коммунизма, которая состоялась 23 августа в Таллине в рамках председательства Эстонии в ЕС. А жаль, что «не вошла», потому как история получилась прекрасной во всех отношениях. Да еще и с продолжением.

Неполживый Delfi выдал на эту тему прекрасный текст про то, как мощно осудили этот поступок министра в Греции: «Примечательно, что как минимум две местные газеты посчитали новость об отказе от участия в конференции достойной первой полосы». И дальше: «Несмотря на то, что политики входящей в коалицию леворадикальной партии Syrzia единодушно поддерживают Контониса, внутри коалиции также возникла дискуссия. Так, высокопоставленный член партии Мария Яаннакакис в своем комментарии обвинила всех эстонцев в симпатии к нацизму, на что депутат Нина Кассимати отметила в соцсетях, что, хоть она сама и поддерживает решение министра, считает непозволительным оскорблять эстонцев от имени всех греков».

Действительно, «от имени всех греков» — это популизм. Хочешь оскорблять эстонцев – делай это от своего имени. Вопрос – есть ли, за что оскорблять эстонцев? И оскорбились ли они?

Ответ на последний вопрос – да. И обрушились на Контониса с содержательной руганью, которую рассмотрим чуть позже, но, так или иначе, по меньшей мере два эстонских проминента (Март Лаар и Ээрик-Нийлес Кроссь) на неделе обратились к теме марксизма. Но начну издалека.

В январе 2015 года в Санкт-Петербурге прошла международная научно-практическая конференция «Страны с проблемной демократией во главе ЕС: угрозы глобальной безопасности», посвященная председательству в ЕС Латвии (2015 год) и Эстонии (2018 год) - по мнению политолога Александра Носовича, председательство Литвы, собственно, и спровоцировало украинский кризис. Очевидно, что от председательства Эстонии тоже ничего хорошего ждать не следует. И вот – конференция по поводу осуждения «преступлений коммунизма». Не дожидаясь этого самого председательства. На которую, напомню, не приехал грек.

Март Лаар: «Если этот щелчок по носу предназначался Эстонии, то на самом деле его получила вся Европа, но прежде всего – он сам. Потому что нравится это кому-то или нет, но преступления нацизма и коммунизма на сегодняшний день осуждены на самых разных европейских уровнях.

В интересах истины следует отметить, что греческие коммунисты яростно сражались в Европарламенте против этого решения. Дебаты были настолько пламенными, что временами казалось, что я присутствую даже не на XXIV съезде КПСС, а на каком-то съезде сталинских времен. В Европарламенте греческие коммунисты оказались в удручающем меньшинстве.

Может быть, поэтому несколько сложно разобраться в том, о чём же, собственно пишет греческий министр юстиции. О том ли, что преступления коммунизма нельзя осуждать, потому что коммунизм никаких преступлений не совершил? Или о том, что коммунизм преступления всё-таки совершил, но они были неизбежны, и даже – необходимы? Или о том, что другие совершили куда более страшные преступления? Или вовсе о том, что марксизм по сути своей является-таки прогрессивной теорией, из которой выросли такие прекрасные начинания, как еврокоммунизм и «социализм с человеческим лицом»?

Если греческий министр юстиции Ставрос Контонис на такое повышенное внимание явно не рассчитывал, то Оудекки Лооне явно очень довольна. Она своими основополагающими заявлениями вызвала столько гнева, что наверняка полностью наслаждается ситуацией. Потому что такие, как она, по примеру своего идола Сависаара питаются гневом.

Однако самым больным щелчком для этих глашатаев является то, что на их бессмертные заявления никто больше внимания не обращает. На самом деле им можно даже посочувствовать. Как провидцам с горящими глазами, которые точно знают, что миром управляют рептилии».

За что же досталось Оудекки Лооне от Лаара? А та отправила письмо в адрес Контониса, в котором заявила, что «попытки косвенно оправдать фашистский режим и фашистскую идеологию сильно представлены в современной эстонской политике», назвала конференцию «позором» и заверила, что «Эстония — не фашистское государство, и здесь, как и везде, фашисты и их сторонники находятся в меньшинстве».

Ээрик-Нийлес Кроссь продолжает там, где остановился Лаар: «Если говорить о преступлениях коммунизма, то встаёт интересный вопрос о том, то можно ли их отделить от, так сказать, чистого учения коммунизма».

Дальше у меня покатится слеза от умиления, потому как Кроссь грудью встаёт за права человека: «Целью Маркса было полное слияние государства и гражданского общества, а по сути – исчезновение обоих. По мнению Маркса гражданское общество, в котором «человек является целью», есть препятствие достижению коммунизма. Также препятствием являются права человека. Маркс признавал права человека постольку, поскольку они давали право рабочему классу бороться против капитализма. По мнению Маркса человек по сути своей «видовое существо» (Gattungswesen). По мнению Маркса человек находится в своём естественном состоянии только тогда, когда он полностью отказывается от своих индивидуалистических или эгоистических интересов и посвящает себя исключительно альтруистическому служению другим людям. Человек в обществе Маркса свободен, когда у него вообще нет своих интересов. Интересы общества и интересы отдельного человека – это одно и то же. Одним словом, марксизм это учение, принципиально отрицающее личные свободы, человеческую индивидуальность и демократию».

Ну, давайте разбираться. Первую реакцию «брысь под лавку, бестолочи!» как-то надо приглушить и подойти к анализу более взвешенно. Обычно я пытаюсь понять, с каких моральных позиций выступает оппонент.

«Осуждение преступлений коммунизма» я назвать моральным никак не могу. Поскольку режим, идеология не могут совершать преступлений. Преступления совершают люди, а в Эстонии ещё и юридические лица. Поскольку статьи в УК под названием «преступления коммунизма» — нет. И международной конвенции о запрете коммунизма – тоже нет, в отличие от Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Поскольку правосудие отправляется только судом, а не парламентом и не Мартом Лааром. Это называется «разделение властей».

Два года назад в журнале «Международное право» вышла статья «Двойная жизнь международных преступлений», где обо всём об этом – подробно (настойчивая реклама). Всё это Лаар, а думаю, знает, но, тем не менее, настойчиво рвётся осуждать коммунизм. И вот это я нахожу аморальным, потому что негодными средствами даже приличной цели не достичь, а Лаар делает вид, что достигнет. То есть заранее обманывает и меня, и вас. Что есть аморально. Впрочем, слова «лаар» и «лжец» давно стали синонимами, но это не значит, что мы должны привыкать ко лжи – её и так вокруг предостаточно.

С чем можно согласиться у Лаара, так это с тем, что на марксистов в Эстонии «никто больше внимания не обращает». Вот прошла в конце мая теоретическая конференцияЛевой партии – никто из режимных СМИ, «мейнстрима» на нёё внимания не обратил. «Марксистский кружок» Владимира Вайнгорта и его работа тоже никакого ажиотажа не вызвали, хотя режимных журналистов туда приглашали лично. Работа Русского дискуссионного клуба, куда приглашал уже я лично – тоже нет.

А вот почему? Да потому, что и Лаар, и Кроссь забывают сказать, что выступают-то они с позиций эстонского ультранационализма, который всегда и везде – корневая основа нацизма. И яростного защитника прав человека Кросся я не знаю, потому что я занимаюсь защитой прав человека, а он – нет. И всё, что Кроссь написал про права человека и марксизм, относится к ультранационализму в ещё большей степени. С той лишь разницей, что марксизм прежде всего – научный метод, и в отношении коммунизма можно и нужно говорить об идее и воплощении, а ультранационализм – просто дрянь, в какие одежды его не ряди.

В 1883 году религиозный философ Вл.Соловьев писал А.А.Кирееву: «Я признаю народность как положительную силу, служащую вселенской (сверхнародной) идее. Чем более известный народ предан вселенской (сверхнародной) идее, тем сам он сильнее, лучше, значительнее. Поэтому я решительный враг отрицательного национализмаили народного эгоизма, самообожания народности, которое в сущности также отвратительно, как самообожание личности».

Уже четверть века мы тут в Прибалтике наблюдаем этот самый процесс самообожания эстонцев, латышей и литовцев, и он, этот процесс – отвратителен. Вплоть до того, что латыши, вслед за эстонцами, объявили себя высшей ценностью на конституционном уровне — мне довелось делать экспертизу этого законопроекта.

Расцветают ли права человека при ультранационализме? Способствует ли «отрицательный национализм» развитию индивидуализма, о котором так печётся Кроссь? Давайте посмотрим на реакцию на приведённое выше заявление Оудекки Лооне. Вот заместитель председателя парламентской Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Яак Мадисон считает, что дама должна за свою позицию лишиться статуса депутата национального парламента: «Оудекки Лооне опозорила Эстонию и эстонцев». И эстонцы активно поддержали эту свежую идею. Так что возвращаемся к особенному пониманию прав человека в Эстонии, сформулированному еще в Ассамблее Конституции Хандо Руннелем: «Прежде всего мы должны обеспечить права эстонцев, и только потом – права человека». И чем больше права человека конфликтуют с правами эстонцев, тем хуже для прав человека.

Отметим же пока главное: при ультранационализме места индивидуальности нет так же, как и в кроссевском описании марксизма. Еще в 2007 году после «бронзовой ночи» политологи, причём именно эстонские политологи, отмечали сложившуюся в эстонском обществе «спираль молчания». Лооне, говоря советским языком, «оторвалась от коллектива», и за это подлежит немедленному побитию камнями. Ну и лишению депутатского мандата, разумеется. «Партбилет – на стол!» Но так поступают только с пусть и оступившимися, но своими. То есть — с эстонцами. С инородцами – другая песня.

Вот Депутат латвийского Сейма от Национального объединения Александр Кирштейнс предлагает выслать общественных активистов Александра Гапоненко и Владимира Линдермана в «страну их происхождения». Такие вот «права человека».

Александр Гапоненко: «Национальное объединение в очередной раз предлагает провести внесудебные расправы над инородцами, на манер тех, что немцы проводили в Третьем рейхе. Ну, там концлагеря, газовагены, принудительное выкачивание крови, депортации. Среди первых жертв наметили меня и Владимира Ильича Линдермана. Прокуратура ЛР считает, что это все в рамках действующей конституции, ведь там, во введении прописана особая роль титульной нации. Европа закрывает глаза, поскольку так можно будет втянуть Латвию в войну с Россией. А вот мне интересно, может ли Национальное объединение предложить какие-то иные методы борьбы за расовую чистоту населения, кроме геноцида».

Да, кстати, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него – тоже существует.

#FREEPISKORSKIВладимир ПоляковАлександр КраснопёровКонстантин Никулин



Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через


 
a

Evrokatalog.eu - Поиск работы за рубежом, всё о трудоустройстве и работе в Европе по-русски
Сайте о Куремяэ и его окрестностях

Участник конкурса сайтов Русское зарубежье-2013

 
Фонд «ОКА» (Очень Качественные Акции) – российская неправительственная организация
Международный русскоязычный информационно-аналитический портал «NewsBalt»
туристическое бюро
Сайт российских соотвечествеников, проживающих в Казахстане!!!
Человеку, впервые вступившему на палубу такого огромного судна, как «Крузенштерн», трудно представить, как можно им управлять.
Арсенал - крупнейший интернет-военторг
Учебно-развивающий центр «JÄRELEAITAJA» - некоммерческое образовательное лицензированное учреждение
Новая музыкальная радиостанция «Лазурная волна» - проект «Франко-русской ассоциации» - специально для русскоговорящих людей проживающих за пределами России.

ПОЛЕЗНЫЙ ПОРТАЛ О ТУРИЗМЕ
Фонд Русский мир