This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
 
Новости, факты, комментарии...
02.01.2017 16:32:49 Виктор Гущин: и 25 лет спустя после распада СССР Латвия не стала демократическим государством (2)
Печать  
Послать другу  
Комментарии  


Прошедшие со времени прекращения существования СССР 25 лет - это достаточный повод для того, чтобы подвести некоторые итоги реализации проекта под названием «Независимая Латвия». Чего за эти годы достигла Латвия? И стало ли простому народу при этой самой независимости жить лучше и веселее?

Виктор ГущинЛатвийская Республика за прошедшие годы, увы, так и не стала демократическим государством, констатировал на страницах интернет-портала BaltNews.ee координатор Совета общественных организаций Латвии Виктор Гущин.

В.Гущин:

— Да, в Латвии сформировалась многопартийная политическая система, которая, правда, выражает интересы, главным образом, крупного капитала, а не народа Латвии. Да, в Латвии регулярно проходят выборы на основе этой самой многопартийной политической системы. Но эти выборы были и остаются псевдовыборами, поскольку с самого начала существования независимости новая правящая политическая элита ликвидировала всеобщее избирательное право, оставив без политических прав свыше трети постоянных жителей страны — 893 тысячи человек. Да, в Латвии сформировалась новая судебная система. Но в том, что касается прав национальных меньшинств, то право, увы, практически всегда подменяется политическим решением, принятым в интересах правящей этнократической политической элиты.

Почему Латвия не стала демократическим государством? Ответ на этот вопрос кроется в идеологии реваншизма, которую в Латвию принесла та часть западной латышской эмиграции, которая все послевоенные годы сохраняла верность идеологии авторитарного и этнократического режима Карлиса Ульманиса и идеологии нацистского коллаборационизма периода нацистской оккупации Латвии в 1941-1945 гг. Эта идеология реваншизма, оправдывающая и национальную политику К.Ульманиса, и нацистский коллаборационизм, после 1991 года стала де-факто государственной идеологией независимой Латвийской Республики.

Соответственно, новая правящая элита вычеркнула из своего лексикона такие, присущие периоду Советской власти, понятия, как «интернационализм», «дружба народов« и «всемирно-историческое значение победы над нацистской Германией во Второй мировой войне«. И, наоборот, в ее обиход вошли такие понятия, как «национальное государство«, «Латвия для латышей» и «латышские легионеры Waffen SS сражались за свободу и независимость Латвийской Республики».

Важнейший тезис идеологии реваншизма — это тезис о якобы пятидесятилетней «оккупации« Латвии Советским Союзом и огромном ущербе, который эта «оккупация» якобы нанесла народу Латвии. Прямым следствием тезиса о пятидесятилетней «оккупации» Латвии стало сохраняющееся на протяжении 25 лет и постоянно подчеркиваемое властями деление общества на «своих» и «чужих». При этом к «чужим» де-факто отнесены все национальные меньшинства, а также та часть латышей, которая сохраняет приверженность идеалам демократии. Кроме того, теперь все, что связано с Россией, стало плохим и не нужным, поскольку якобы идет во вред интересам Латвии, а все, что связано с США и подконтрольными им странами Запада, априори стало правильным и необходимым, поскольку якобы идет на пользу Латвии.

При этом нужно помнить, что в годы Советской власти Латвия была одной из самых идеологически преданных режиму Советской власти республик. Поддержка Советской власти со стороны титульной нации здесь носила более массовый и более искренний характер, нежели в Эстонии или Литве. По этой причине утверждение идеологии реваншизма в качестве государственной не могло не привести к серьезному мировозренческому конфликту в общественном сознании. Власть имущие прекрасно это осознают, и именно по этой причине направляют огромные усилия на идеологическую обработку населения. Наиважнейший объект этой деятельности — средняя и высшая школа. Именно школа должна взрастить идеологически преданное, лояльное идеологии реваншизма молодое поколение.

Принимая во внимание национальный состав населения Латвии (примерно 60% латышей на 40% нелатышей), а также то, что школа с русским языком обучения является в Латвии традиционной, т.е. существует уже более 200 лет (с 1789 года), важнейшее место в планах националистов отведено задаче ликвидации этой школы, поскольку она формирует иную национальную культуру и иной взгляд на историю Латвии.

Сегодня, спустя 25 лет после провозглашения независимости, в Латвии все еще продолжается борьба с теми, кто отстаивает демократические ценности. Причем эта борьба с каждым годом приобретает все более масштабный и даже пропагандистски-истеричный характер.

21 апреля 2016 года сейм (парламент) Латвии утвердил в окончательном чтении так называемые «шпионские поправки» к Уголовному закону, которые открывают широкий простор для борьбы с инакомыслием. По мнению Латвийской ассоциации журналистов, новая норма закона может представлять угрозу для СМИ, так как позволяет наказывать журналистов, которые раскрывают общественно значимую информацию, а также осложняет защиту источников информации.

15 сентября 2016 года сейм Латвии принял в первом чтении поправки к закону «Об обществах и фондах», в которых говорится, что деятельность общественной организации можно будет частично или полностью остановить, если ее деятельность создаёт угрозу для безопасности государства. Кроме того, может быть усилен надзор за деятельностью таких общественных организаций со стороны правоохранительных органов и Службы государственных доходов, которая на основании заключения спецслужб получит право четыре раза в год требовать детальную информацию о финансовых потоках и источниках финансирования общественной организации.

Наконец, 23 ноября 2016 года латвийский сейм принял предложенные «чёрным Карлисом» (министром образования и науки Карлисом Шадурскисом) поправки к закону об образовании (эти поправки получили в народе название «поправки о лояльности учителей«). Принятые поправки предусматривают возможность увольнения педагога или руководителя учебного заведения, если при обучении школьников он создает «неправильное отношение к другим, к работе, природе, культуре, обществу и стране».

Ну а началась вся эта этнократическая вакханалия в начале 1990-х с экономики. В то время отнюдь не низкая эффективность работы латвийской промышленности была главной причиной проведения новой властью политики деиндустриализации. Главной причиной было желание новой правящей элиты выдворить за пределы страны огромную массу рабочих и ИТР преимущественно нелатышской национальности, поскольку само их присутствие на территории Латвии являлось препятствием для строительства националистической (нацистской) «латышской Латвии». Какой интернационализм? Какая дружба народов? Ну и что, что латвийская промышленность была основой развития Латвийской Республики и латышского народа? Сейчас все будет по-другому! Для развития нам вполне хватит того, что останется после того, как все русские уедут! Именно так рассуждали новоявленные латвийские властители.

В результате экономика Латвия де-факто очень быстро перестала быть самодостаточной и сегодня в определяющей степени зависит от внешнего финансирования и от поставок товаров и-за рубежа. Причем речь идет не только о промышленных товарах, но и о продовольствии. Например, о сахаре.

Но для латвийских политиков правого и ультраправого толка, всю свою политическую карьеру построивших на отрицании и осуждении всего советского, все это было и остается не важным. Напротив, они продолжают усиливать антироссийскую и русофобскую кампанию, продолжают раскалывать латвийское общество и продолжают лепить из национальных меньшинств и России образ врага, потому что ничего другого предложить обществу не в состоянии.

Сегодня эксперты уже в полный голос говорят о том, что нынешнее положение в экономике Латвии вполне можно сравнивать с положением экономики страны в 1934 — 1940 гг. Будучи ориентированной тогда исключительно на рынки стран Запада, экономика Первой Латвийской Республики пережила сильнейший шок после начала Второй мировой войны, когда из-за военных действий прекратились внешние поставки и в Латвии были вынуждены ввести карточную систему на товары первой необходимости. Сегодня, чтобы повторилась та, предвоенная ситуация, не нужно начинать в Европе военные действия. Достаточно прекратить финансирование Латвии из еврофондов, которое, по оценкам экономистов, обеспечивает 20 процентов ВВП. А сигнал о том, что финансирование Латвии если и не прекратится полностью, то будет значительно сокращено, из Европы уже поступил. Ожидается и значительное, если не полное, сокращение транзита из России. Добавим к этому, что, благодаря усилиям ультраправых, в Латвии де-факто уже закрыта программа ВНЖ (предоставление вида на жительство в обмен на инвестиции). В итоге уже в ближайшие несколько лет Латвия может одномоментно потерять до 40 процентов своего ВВП! Это станет настоящей катастрофой для страны.

Уже сегодня Латвия вынуждена затягивать пояса. Но и в этих условиях имеющиеся средства правящая элита направляет не на развитие здравоохранения или школьной системы, не на социальную защиту населения, а… на оборону от России, чтобы выполнить требуемый от стран НАТО норматив в 2 процента от бюджета на военные расходы.

В этих условиях правящая элита вводит новые налоги, которые очень больно бьют по карману местного производителя и рядового латвийца. Откровенным сумасшествием стали для населения новые тарифы на электроэнергию. Даже ультранационалистическая и русофобская «Latvijas Avīze» («Латвийская газета») недавно написала: «Если проводимые в жизнь реформы ухудшают жизнь большинства людей, то на кой чёрт нужны такие реформы?»

Не менее критическую оценку деятельности правительства Латвии высказывает и известный публицист Юрис Пайдерс. В газете «Neatkarīgā» он пишет: «Мы постепенно приближаемся к критической точке полного поражения в конкуренции с соседними странами, а латвийское народное хозяйство может вернуться в период очень низкого роста, попасть в так называемую «ловушку среднего дохода», без шанса в будущем значительно улучшить госдоходы и дальнейшее развитие».

Увы, власть имущие эту критику слышать не хотят. За 25 лет независимости сформировалось совершенно четкое противопоставление интересов право-радикальной, националистической и неонацистской правящей элиты и ее электората и остального народа Латвии. Сегодня власть имущие и приближенные к ним живут сами по себе, а остальной народ — сам по себе. Единственное, в чем власть и народ сегодня соприкасаются (не говоря, конечно, о периоде перед любыми выборами), так это в стремлении власти максимально затруднить жизнь простых людей и в ответном все более явном недовольстве простых людей подобным положением.

От гостей Латвии, кратковременно пребывающих в нашей стране, часто можно услышать восторженное: ах, как у вас чисто, как у вас красиво, как у вас богато живут люди! Но не стоит обманываться яркой внешней картинкой — красивой иллюминацией городских улиц, наличием на тех же улицах большого количества сверхдорогих автомобилей. На протяжении всех 25 лет Латвия является антинародным государством. Сегодня, по данным Eurostat, жители Латвии являются одними из самых нищих в Европейском Союзе. И именно поэтому из Латвии на протяжении всех 25 лет бегут люди. Не желая класть свои жизни на алтарь борьбы за демократию, тысячи и тысячи людей принимают решение начать новую жизнь в других странах. Сегодня никто точно не знает, сколько на самом деле людей проживает в Латвии. Официальной статистике, сообщающей, что в Латвии проживает чуть более одного миллиона девятисот тысяч человек, уже давно никто не верит. Но даже если принять эту цифру за истинную, то получается, что за 25 лет независимости Латвия потеряла около 800 тысяч человек, что в два с половиной раза больше чем за период нацистской оккупации. Без всякого преувеличения, эксперимент с независимостью Латвийской Республики на основе идеологии реваншизма оказался для страны и народа Латвии очень и очень дорогим.

В заключение осталось ответить на вопрос, а как дальше будут развиваться события в Латвии? Особенно с учетом того, что после Брексита и президентских выборов в США в мире и в Европе могут произойти серьезнейшие геополитические сдвиги?

Ясно, что нынешняя латвийская политическая элита к подобным переменам не готова. Более того, она будет стремиться сохранить существующую в стране внутриполитическую ситуацию как можно дольше. Вопрос лишь в том, как долго еще позволит ей это делать народ Латвии? Согласится ли и дальше простой латвиец безропотно наблюдать за тем, как власть уничтожает свою страну и свое население? Принимая во внимание откровенно антинародный характер внутренней политики правящей элиты, не исключено, что Латвия в скором времени может развернуться в сторону демократии. Основанием для такого предположения является то, что сегодня, наряду с русскими, на протяжении всех 25 лет независимости отстаивающими идеалы демократии, о своем недовольстве политикой правящей элиты заявляет все больше латышей. И настроены латыши сегодня очень радикально. Журналист газеты «Neatkarīgā» Бен Латковский, в частности, пишет: «Призрак… бродит по Европе и Латвии, но это призрак гнева народа на тех, кто полагает, что людей можно вечно таскать за нос, а таскателям за это ничего не будет. Будет!»



Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через


 
a

Evrokatalog.eu - Поиск работы за рубежом, всё о трудоустройстве и работе в Европе по-русски
Сайте о Куремяэ и его окрестностях

Участник конкурса сайтов Русское зарубежье-2013

 
Фонд «ОКА» (Очень Качественные Акции) – российская неправительственная организация
Международный русскоязычный информационно-аналитический портал «NewsBalt»
туристическое бюро
Сайт российских соотвечествеников, проживающих в Казахстане!!!
Человеку, впервые вступившему на палубу такого огромного судна, как «Крузенштерн», трудно представить, как можно им управлять.
Арсенал - крупнейший интернет-военторг
Учебно-развивающий центр «JÄRELEAITAJA» - некоммерческое образовательное лицензированное учреждение
Новая музыкальная радиостанция «Лазурная волна» - проект «Франко-русской ассоциации» - специально для русскоговорящих людей проживающих за пределами России.

ПОЛЕЗНЫЙ ПОРТАЛ О ТУРИЗМЕ
Фонд Русский мир